En un comunicado fechado en las “Montañas de Colombia” y firmado el pasado 27 de mayo pero divulgado hoy, “Timochenko” aclaró que los colombianos se enfrentan a un “verdadero dilema” en las urnas, pues deben escoger entre el presidente Juan Manuel Santos, que aspira a la reelección, o el candidato uribista, Óscar Iván Zuluaga.
Se trata de un análisis inmediatamente posterior a los resultados de la primera vuelta electoral del pasado 25 de mayo, cuando Zuluaga, del Centro Democrático, ganó con el 29,25 % de los votos, mientras que el presidente-candidato, de la Unidad Nacional, obtuvo el 25,69 %.
Pero “Timochenko” observó que “no se puede decir que ganó Oscar Iván Zuluaga”, sino que se benefició del “extraordinario desprestigio” del Gobierno de Santos.
Y planteó que el verdadero paradigma está en “elegir entre la continuidad inamovible de las políticas de despojo y violencia que representan los dos candidatos y la posibilidad de imprimir cambios urgentes y profundos en la institucionalidad y la sociedad colombianas”.
Para optar a esta segunda opción propone dos caminos. Por un lado, hacer una “espontánea y masiva votación en blanco, capaz de deslegitimar, incluso jurídicamente, las dos opciones militaristas y neoliberales.
Y por otro, reagrupar a los opositores de Santos, con la izquierda “tan bien posicionada en la reciente primera vuelta”, que representó la fórmula de Clara López y Aída Avella, “con el apoyo político de la insurgencia en su conjunto”.
Este bloque abrazaría “consignas sencillas como la solución política al conflicto interno, el cese el fuego, la asamblea nacional constituyente, el contundente rechazo a todas las formas de politiquería tradicional y reformas urgentes de carácter social” para enfrentar al nuevo Gobierno.
“Timochenko” consideró que la debilidad de los dos candidatos deja espacio a un movimiento alternativo que también podrá pactar seriamente con ellos “un programa progresista de cambios”.
DC/EFE