¿Por qué y para qué repentinamente el régimen “patea” la negociación? Por Darwin Chávez

PATADA (I)… Y de nuevo aparece la “lógica al revés” que aplica el chavismo. Es a todas luces incomprensible, en un primer análisis, que el chavismo esté pateando la mesa de negociaciones que estaba por comenzar con el apoyo, inclusive, de sus aliados internacionales como Rusia y Cuba. Pero como ellos no dan puntada sin dedal, se hizo necesaria una amplia revisión de los sucesos que están ocurriendo. Aclaro que a pesar de que los sucesos del lunes 12/07 son la muestra más clara que el chavismo le está dando una patada a la mesa, creo que los problemas comenzaron antes. ¿Por qué? Porque la semana pasada leí con atención las declaraciones del vocero oficial de la delegación opositora, Gerardo Blyde, quien fiel a su estilo moderado dejó colar su preocupación por el retraso en el inicio de las conversaciones y exigió mayor celeridad. Adicionalmente me informaron que el Consejo Nacional Electoral no autorizaría más partidos políticos y tampoco habría, supuestamente, más habilitaciones de dirigentes con sus derechos políticos limitados. En ese momento, tales expresiones e informaciones me generaron ruido porque lo conocido, hasta ese momento, indicaba que todo iba por buen camino y de inmediato me hice la pregunta ¿Qué cambió? Pues ese cambio se evidenció con toda la fuerza el lunes con el acoso contra Juan Guaidó y la detención de Freddy Guevara. Una de las cosas llamativas es que lanzan la operación en medio de la visita de la misión de la Unión Europea, por lo que es menos comprensible lo sucedido. A todas luces la intención fue patear ¿temporalmente? La mesa de negociación teniendo a los europeos como testigos de excepción y eso no es casual, ni parte de la improvisación. Lo hicieron con toda la intención, premeditación y alevosía. En ese momento comenzó el proceso de revisión, análisis y la conformación de las hipótesis respectivas. ¿Cuáles son las hipótesis? La primera que se trataba de una acción del sector radical liderado por Diosdado Cabello, quienes tienen gran control de los organismos de seguridad, con el fin de dinamitar el inicio de las negociaciones y con esa conducta erigirse Cabello como la solución al tema Venezuela. ¿Cómo y por qué? Recordemos que, aparentemente, Diosdado con la mediación de Rafael Ramírez acordó entre enero y febrero un plan alternativo a las negociaciones, en el cual el asumía el rol de protagonista de la solución y de esa forma obtenía alguno de los beneficios que él solicitó. Frente a las necesidades de Cabello y lo ocurrido, tomó fuerza la tesis que se trataba de una jugada interna para afectar a Maduro y los Rodríguez en su interés por las negociaciones y nada mejor que hacerlo teniendo a la UE como testigo de excepción. ¿Lo ocurrido es parte de la confrontación de intereses entre Maduro y DC? Hay un detalle curioso sobre lo ocurrido que podría reforzar esta tesis. Resulta que es harto conocido que a Guaidó lo sigue una comisión de los organismos de inteligencia, para vigilar sus pasos y determinar con quiénes se reúne. Pues resulta que esa comisión detectó que había otro grupo policial que posiblemente intentaría amedrentar y detener a Guaidó, por lo que intento interceptar y evitar la incursión, pero al final fueron superados por los agresores y se produjo el escarceo. Ese dato demuestra que hay una clara división interna en torno al tema. ¿Pero al final se sumaron Maduro y Jorge Rodríguez? Por supuesto, ya que en el chavismo es normal que al final, a pesar de las diferencias, se unen en un propósito y así ha ocurrido en muchas ocasiones. Hasta ahora en el chavismo esas diferencias de criterio, decisiones y acciones no se hacen públicas. Este impasse demuestra que la acción es parte de las diferencias internas, porque claramente son dos sectores enfrentados. En el próximo comentario, las otras dos hipótesis que terminan uniéndose.

ENREDO ZULIANO. Como era previsible se complicaron las cosas en la oposición zuliana en relación con el tema de las candidaturas al 21N. El problema principal radica en la selección del abanderado de unidad a la Gobernación del Zulia. Ese es el escollo principal porque a partir de un acuerdo en dicho cargo, se va armando el rompecabezas del resto de los aspirantes. Hasta hace unos días parecía que Manuel Rosales estaba solo entre los precandidatos políticos, sobre todo porque había un aparente acuerdo con Primero Justicia para construir una inédita alianza, que le daría a MR la Gobernación, mientras PJ se quedaría con la Alcaldía de Maracaibo. Pero todo se complicó de repente. Con la decisión de Primero Justicia de colocar el nombre de Juan Pablo Guanipa el tema electoral en el Zulia retomó el cauce normal, porque tanta tranquilidad no es común en la oposición de nuestro estado. ¿Por qué PJ lanza a Guanipa? En un primer vistazo es natural que los justicieros asomen el nombre de Juan Pablo, porque no solo es su referencia más importante en el Zulia, sino que con él ganaron las primarias de 2017 y además las elecciones regionales. El hecho de haber desistido de juramentarse en aquel año ante la Asamblea Nacional Constituyente para unos fue un error, para otros fue un acierto. Desconozco si hay una medición que permita tener una visión más clara del efecto que tuvo esa decisión en los zulianos. Ahora bien, recordemos que JPG está inhabilitado desde enero de este año lo que le impediría ser candidato y ese tema aún está en el limbo, a pesar de que hay informaciones negativas en ese sentido. Pocas horas antes de publicarse esta columna, Guanipa ratificó en sus redes sociales que no hay condiciones, cosa que es absolutamente cierta, pero eso puede cambiar de repente como es casi costumbre en Venezuela. Cuando PJ asomó el nombre de  JPG obligó a Un Nuevo Tiempo a acelerar sus planes y por eso Jesús Sarcos, coordinador regional de activismo de ese partido en el Zulia, envía un mensaje a los equipos regionales, municipales, parroquiales y sectoriales para reforzar la matriz de que Rosales debe encabezar la recuperación del estado, lo que pretenden lograr grabando videos en los cuales aparezcan pancartas en las cuales se haga ver que MR es un clamor popular. ¿Eso es algo anormal? No, para nada pero es significativo esa instrucción luego que PJ lanza a Guanipa. Todo es parte del juego político y no hay que verlo como algo preocupante. Ahora bien, a raíz de los sucesos del lunes 12/07 se comenzó a comentar que Rosales sería candidato con o sin unidad. ¿Rosales se lanzaría sin una decisión unitaria de la oposición? Conociendo al personaje no tengo una respuesta clara. ¿Y Pablo Pérez? Dicen que, si no habilitan a Guanipa pero a él sí, sería la ficha de PJ para unas primarias contra Rosales o su candidato a la Alcaldía de Maracaibo. Un amigo que es parte del primer anillo de Rosales me comentó poco antes de publicar esta columna: “Si Manuel aparta su rencor hacia Pablo, una llave con ambos a la Gobernación y Maracaibo sería imbatible para derrotar al chavismo 70-30”. ¿Es posible esa llave? Si, pero no es fácil porque Rosales es demasiado rencoroso, aunque también es pragmático en política. Por supuesto que todo dependerá de los acontecimientos políticos que en la actualidad están llenos de nubarrones negros. Aquí lo prudente es esperar, porque a pesar de lo que ha hecho el régimen, todo puede encauzarse de nuevo hacia una solución electoral. Si ese camino se retoma, el tema de candidaturas en el Zulia se pondrá más caliente.

¿SE DECIDIÓ? Aunque no hay un pronunciamiento oficial, su conducta parece indicar que Luis Caldera se decidió a darle la pelea a Omar Prieto en las internas para escoger al candidato del PSUV a la Gobernación del Zulia. No será una pelea fácil y pase lo que pase el 8 de agosto, traerá consecuencias para ambos. Si Prieto pierde no solo perderá una candidatura, sino mucho más porque quedará a merced de sus miedos, que no son para nada infundados y además son muchos, ya que tiene demasiados enemigos e intereses económicos que se pudieran ver afectados. No solo se trata de un tema de seguridad personal y familiar, sino que los negocios que tiene junto a sus socios podrían verse afectados por la revancha que contra él se iniciaría. En el caso de Luis Caldera si pierde quedaría expuesto a la venganza de Omar Prieto quien, como es bien sabido, no tiene prudencia y mucho menos cuida las formas al momento de atacar a sus enemigos. ¿Qué posibilidades tiene Caldera de ganar a Prieto? Hoy por hoy pareciera que Omar salió fortalecido de la burla de la jornada de postulaciones, ya que Diosdado Cabello le sacó del camino a su acérrimo y odiado oponente: Francisco Arias Cárdenas. Pero eso quiere decir que Pancho se conformó y se quedará quieto disfrutando su estancia en México. Como buen andino es rencoroso y ahora no solo se trata de un punto de honor que pierda OP, sino que también pierda Diosdado. Esto es una clara ventaja para Luis Caldera quien ahora cuenta con Pancho y el equipo de este como el gran promotor del Frente anti-Prieto que se sigue conformando en el estado. Al unir las fortalezas de ambos, es probable que logren aprovechar las debilidades de OP. ¿Qué probabilidades tiene Prieto de ganar? Al momento de escribir esta columna sin duda que tiene la primera opción, pero eso depende de su capacidad para sumar y generar consenso, pero adicionalmente de la voluntad que tenga para controlar sus demonios internos que le hacen pelear hasta con su reflejo en el espejo. Prieto necesita alianzas en cada municipio, con la excepción de San Francisco, porque sin esos apoyos no podrá ganar en varios de ellos. En Maracaibo lo necesita con urgencia porque es el municipio donde concentra el mayor rechazo de las UBCH y por consiguiente de la militancia. ¿Repetirá su apoyo Willy Casanova? Parece que no, porque distinto al 27J donde al final jugó para mejorar la posición de OP en Maracaibo, de cara al 8A presuntamente jugaría de otra forma. De hecho días después de los polémicos anuncios de Diosdado, Casanova fue llamado a Caracas y aparentemente la orden fue no apoyar a Prieto, pero tampoco a Caldera, sino jugar con mano zurda. Esa instrucción puede cambiar en la recta final. El apoyo de Casanova en Maracaibo es fundamental para Prieto, porque está muy mal en las bases que lo rechazan por su estilo y el fracaso de su gestión. Detrás de la jugada que mantuvo a Omar y sacó a Pancho aún hay muchas dudas y partiendo que en el chavismo son de rosca al revés, no sería extraño que la jugada sea execrar a Prieto mediante un resultado adverso para él en agosto o el 21N. Ante la lógica política que practican en el oficialismo, es recomendable no descartar nada y más bien ir evaluando los acontecimientos. 

PATADA (yII). Posterior a la primera hipótesis que busca aclarar lo que está ocurriendo, me surge una segunda apreciación y es que el régimen intentaba desviar la atención de los sucesos de la Cota 905, sobre todo después de la revelación de Iván Simonovis sobre el “faso positivo” que fue parte de un acuerdo entre el régimen y los líderes de las mega bandas, sobre todo con “El Coqui”. Como es bien conocido, nacional e internacionalmente, esas bandas de delincuentes son hijos de la revolución bolivariana que les dio no solo armas, sino territorios en el marco del fallido plan de las zonas de paz. Como el régimen siempre intenta sacudirse de los problemas que le afectan, comenzó a acusar a la oposición de estar detrás de los grupos delictivos y de contratar paramilitares para generar caos en Caracas. Eso cobró fuerza con la declaración oficial del Fiscal del régimen, Tarek William Saab, al anunciar los delitos que se le imputarían a Freddy Guevara y se complementó con los señalamientos de Jorge Rodríguez. Pero surgió una duda ¿Patear la negociación por ese hecho? Más bien parecía que faltaban piezas en el rompecabezas y es cuando se suman las protestas y la represión en Cuba. ¿Por qué? Revisemos el contexto para entender. Cuba es parte fundamental de la negociación, porque junto a Rusia son los dos aliados del chavismo que les pueden convencer de participar en una negociación. En ese sentido, cuando la revolución cubana se sintió bajo ataque de las organizaciones del exilio que operan desde Miami y el propio gobierno de EEUU, no solo arremetió con brutalidad y sadismo contra los protestantes, sino que le interesó, probablemente, revolver el conflicto en Venezuela como mecanismo de presión no solo para detener la posible participación del exilio, sino maquillar sus brutales acciones en las calles de ese país. ¿Qué tiene que ver el exilio mayamero con las protestas? Partiendo que es casi imposible que dichas protestas sean 100% generación espontánea, porque se ve que hay una organización detrás, se presume que las organizaciones cubanas de Florida están actuando luego de varios años de pausa en su lucha por diversas razones. Aquí entran en juego los intereses de los cubanos quienes al saber que son importantes en la construcción de una solución en Venezuela, aprovechan su posición para intentar calmar la revuelta popular, buscando un beneficio doble ya que no solo permanecerían en el poder, sino que al retomarse las negociaciones obtendrían las prebendas que buscan de parte de Estados Unidos y que son vitales para oxigenar la alicaída economía cubana. Frente a la necesidad de los cubanos, Maduro accedería sin duda a apoyarlos y por eso, probablemente, patean la negociación buscando satisfacer intereses comunes. ¿La patada es definitiva? Volviendo al inicio del comentario, tomando en cuenta que en el chavismo impera la “lógica al revés” no podemos descartar que se retome el camino de la negociación luego que lleguen a acuerdos con EEUU y la UE. Por ahora no demos todo por perdido. Aclaro que todo lo expuesto es un ejercicio analítico que busca entender qué está haciendo el chavismo y no es una verdad absoluta. 

RENTA PRESUNTA. Una de las dudas que siempre he tenido con “algunos” dirigentes políticos en Venezuela, tanto chavistas como opositores, es de qué viven porque no tienen fuente de ingresos definida. ¿Por qué la acotación? Porque los dirigentes políticos al ser figuras públicas y estar a merced del escrutinio de la ciudadanía, deben demostrar que viven de acuerdo con sus ingresos. Aunque parezca poco común, la persecución (lunes 12/07/2021) contra Freddy Guevara me hizo recordar este comentario que se me había quedado extraviado en las libretas de trabajo. ¿Por qué el caso de Freddy Guevara? Porque en medio de la injusta y desmedida persecución a la que fue sometido este dirigente nacional de Voluntad Popular, hecho que repudio tajantemente, en su transmisión a través de Instagram mostraba el interior de una camioneta bastante lujosa. Con lo mostrado es imposible determinar marca, modelo y quizás año; pero es resaltante que Guevara no tuvo ingresos formales desde 2015, por cuanto la Asamblea Nacional nunca manejó presupuesto como consecuencia de la asfixia financiera a la que la sometió el régimen. Que yo sepa solo recibieron en 2020 un pago por US$16.000, aunque algunos diputados recibieron menos dinero. Menciono el ejemplo por la sencilla razón que en estos casos aplica la tesis de la “renta presunta”. ¿En qué consiste? Muy sencillo, se trata de toda persona vive según lo que gana legalmente. O sea que consiste en vivir en un lugar y disfrutar de los bienes y servicios que tus ingresos formales permiten. En el caso de los chavistas sabemos de dónde provienen sus ingresos, porque han participado en el vulgar saqueo del país. La gran interrogante queda abierta con algunos opositores, pues hay quienes a pesar de tener un título profesional, no ejercen su profesión sino que están concentrados en la política. Aclaro que conozco muchos dirigentes políticos de la oposición que si ejercen su profesión y complementan esa actividad con la política. Recuerden ese término: renta presunta. Y de nuevo ratifico mi total rechazo a la nueva arremetida del régimen contra la oposición, sin importar cuál sea su nombre y las dudas razonables que genere. 

EN LA CALLE. Conversé largamente con el secretario general del Partido Centro Democrático en el Zulia y quien además es mi amigo personal, Marco Rivero, quien me aclaró que el esfuerzo que él y su equipo están haciendo en las comunidades, no solo está relacionado con su aspiración de ser candidato de la unidad a la Alcaldía de Maracaibo, sino que tiene desde hace muchos meses el objetivo de acompañar a los ciudadanos en sus penurias y reclamos: “Darwin la gente en los barrios está pasando terribles necesidades sin que nadie les ayude. No hay apoyo de la Gobernación y mucho menos de la Alcaldía de Maracaibo. Están totalmente desasistidos y la dirigencia del PCD no es ajena a esos problemas, no solo porque los vivimos en carne propia, sino que somos parte de esas comunidades. Pase lo que pase en lo electoral, seguimos en la calle”. Aunque Marco fue cauteloso en obviar un detalle, me siento en plena libertad de mencionarlo y es que el resto de los partidos opositores abandonaron la calle y solo la retomaron ahora que se abrió la opción electoral. Cuando le pregunté a Marco cuál método de selección de candidatos prefiere, fue enfático en escoger las primarias para que la gente decida. 

UNT. Se calmó un poco el tema electoral a lo interno de Un Nuevo Tiempo en el Zulia, que se había caldeado a raíz que aparecieron dos nuevos precandidatos a la Alcaldía de Maracaibo: Juan Urdaneta por el “Comando Colesterol” y José Figueredo. A ambos les cortaron el vuelo, porque Rosales, al parecer, ratificó que Maracaibo sería para PJ en el caso que se concrete el acuerdo y en caso contrario la prioridad la tendría José Luis Alcalá. Las “gordas” pierden otro round en su afán de embochinchar la casita. 

FLASH. Me llega un estudio flash realizado por la empresa “Exposiciones Políticas, Sociales y Económicas” (EXPOSE) en el cual miden las preferencias electorales en Maracaibo. La muestra fue de 206 personas solo en el municipio capital del Zulia. Cuando consultaron a las personas si estaban dispuestos a votar si las elecciones fueran hoy 31% dijo que si y 32% dijo que no, mientras que los indecisos llega a 37%. Al medir por cuál candidato votaría, los resultados son los siguientes, la cifra entre paréntesis es el rechazo: Willy Casanova 22% (31%), Juan Carlos Fernández 19% (25%), Marco Rivero 17% (9%), Rafael Ramírez 12% (16%), José Luis Alcalá 6% (12%) y Yeissel Pérez 2% (0%). Les dejo esos datos para el análisis. 

¿PLAGIO? De la campaña de Luis Caldera me llama la atención que casi copia al 100% el lema de la Fundación “Renovando Esperanzas” del profesor, Ricardo Lobo, quien desde hace varios años viene usando la frase: “Renovemos juntos la esperanza”, como parte de su trabajo en las comunidades, atendiendo a las familias más vulnerables del municipio San Francisco. Por cierto, que este amigo aún no oficializa sus aspiraciones a la alcaldía de esa municipalidad y comienza a aparecer en las encuestas de forma espontánea. 

LIBRO. Recomiendo la lectura del libro “Mi Conuco se queda solo” de la venezolana, Liz Prieto, quien en su obra relata seis historias de venezolanos que han tenido que emigrar a otras naciones, en su propósito de huir de la crisis y la persecución política que azotan a nuestro país. Si quieren más detalles del trabajo de esta venezolana, los invito a leer la nota publicada en El Venezolano. 

#CONTRASTES. En un nuevo episodio de #CONTRASTES este viernes desde las 7PM (Hora de Venezuela) converso con el diputado del Consejo Legislativo del Zulia y coordinador general del Movimiento “Zulia Humana”, Eduardo Labrador, sobre la situación país, la vía electoral y la crisis interna que afecta al PSUV. NO OLVIDES SUSCRIBIRTE A NUESTRO CANAL DE YOUTUBE: http://ow.ly/eQIH50AyZg4. 

Darwin Chávez

@Darwinch857

darwinch67@gmail.com