La implosión del G4, es un problema que pudo evitarse. Por Darwin Chávez
AL CIERRE. Desde la lujosa residencia de Manuel Rosales, ubicada en la avenida El Milagro a orillas del Lago de Maracaibo, me informan que algo extraño ocurre en torno al candidato opositor. ¿Por qué? Porque en los últimos días hay movimientos muy llamativos y atípicos en su hogar, ya que entran y salen camionetas con vidrios muy oscuros. No hacen lo normal, que es estacionar frente a la vivienda e ingresar sin tanto secreteo, como lo hace la mayoría de quienes lo visitan; sino que esas camionetas entran al estacionamiento privado, se bajan los ocupantes, ingresan a la casa y luego de varias horas salen con el mismo hermetismo. El personal de la casa se pregunta las razones de tanto misterio. Lo único que me confirman es que, desde que anunció el contagio de Covid, no ven a Rosales como siempre lo observaban. ¿Qué está ocurriendo? ¿Tendrá algo que ver con el caso Monómeros?
TOP SECRET. Quien crea que Francisco Arias Cárdenas está en México, ocupado en sus funciones como embajador, y dejó quieto a Omar Prieto en su aspiración de reelegirse en la Gobernación del Zulia, está perdiendo los reales en la apuesta. Me cuentan que Arias estuvo unos días en Maracaibo y el pasado domingo 03/10 sostuvo una importante reunión con ocho de sus más cercanos colaboradores. La cita fue en un departamento en la zona de La Virginia. La fuente solo quiso mencionar a dos de los asistentes, para no enredarse, y me dijo que estaban presentes Henry Ramírez y Billy Gasca, entre otros. El tema de discusión fue la estrategia para impedir la reelección de OP. Seis de los presentes estuvieron 100% de acuerdo y sobre todo Henry Ramírez fue el más crítico contra Prieto. Dos de los asistentes se negaron alegando que era demasiado riesgoso para ellos. La orden final fue mandar a votar contra OP. Ahí les dejo el dato. ¿Cuánto daño le podría hacer FAC a OP? Lo veremos el 21N.
G4 (I). Nunca me ha gustado el personalismo en mi trabajo como periodista, pero con el permiso de ustedes, haré unas preguntas que son lógicas en medio de la crisis que afecta al interinato y al G4 ¿Desde hace cuántos meses vengo hablando de las irregularidades en Monómeros? ¿Desde hace cuánto tiempo vengo señalando que hay hechos oscuros en torno al manejo de activos en el exterior? ¿Desde hace cuánto tiempo vengo señalando los escándalos que afectan a figuras del interinato? ¿Desde hace cuánto tiempo vengo cuestionando la conducta de Guaidó que se hace el pendejo ante las denuncias de irregularidades? ¿Desde hace cuánto tiempo vengo apuntando hacia los errores, negocios y abusos de Leopoldo López? ¿Desde hace cuántos meses vengo explicando las serias diferencias que hay en el G4, sobre todo por la corrupción? Por supuesto que no he sido el único, sino que soy uno más en el extenso grupo de periodistas y no periodistas, quienes desde diferentes espacios y tribunas hemos hecho señalamientos contra ese sector de la oposición. Todo lo que está ocurriendo en torno a los conflictos que afectan al interinato e hicieron implosionar se pudo haber evitado. Pero fue más sencillo para el G4 y Guaidó atacar y buscar desacreditar a los denunciantes, que investigar los hechos que se han venido señalando y acumulando desde mediados de 2019. Ahora resulta que, para algunos, lo que está ocurriendo, por ejemplo, con Monómeros es culpa de quienes hemos hecho las denuncias y no de los pillos que hicieron negocios con dicha empresa. Repito, todo lo que está ocurriendo pudo evitarse si el interinato hubiese sido honesto y transparente, pero además investigado las supuestas irregularidades. Si hubieran hecho ambas cosas, no estarían recibiendo críticas desde el chavismo y desde los sectores de la oposición que les adversan. Ahora bien, vamos a lo medular y es que el G4 implosionó y se hizo mil pedazos. Primero Justicia ya se desmarcó del manejo de los activos, mientras Guaidó y Voluntad Popular los acusan de traidores y de ser partícipes en el festín, pero por otro lado solo hay silencio de parte de AD y UNT que son los otros integrantes del G4. La jugada final que activó el C4 sembrado en las bases del cogollo opositor, fue que Leopoldo López violó un acuerdo político para que Un Nuevo Tiempo designara al nuevo director ante el Banco Interamericano de Desarrollo, ya que él finalmente colocó a Gustavo Tarre Briceño como el representante del interinato ante el BID, tal como lo revelamos en Verdades y Rumores y Conexión USA. Desde hace meses y meses vengo advirtiendo que el G4 podría implosionar y eso finalmente ocurrió. ¿Cómo podría eso afectar las negociaciones en México? No creo que haya un impacto importante, porque ese proceso no depende de la unidad y fortaleza del G4, sino del decidido interés de la comunidad internacional que está interesada en resolver definitivamente el tema Venezuela. ¿Cómo afectaría la participación opositora en las elecciones? Eso si está por verse, aunque considero que será más importante el deseo de venganza de los venezolanos contra el chavismo, que la falta de unidad en la oposición. Pero además tengo dudas sobre si estos problemas suben cerros y caminan los barrios o solo son de interés para un sector muy puntual, sobre todo para quienes intentan sobrevivir en el infierno de los grupos de WhatsApp y las redes sociales. En conclusión, el G4 se hizo añicos y no es culpa de quienes hemos mantenido una posición crítica, sino de quienes se aprovecharon del poder que acumularon desde enero de 2019.
DILEMA. Ser periodista en Venezuela, no importa en qué parte del mundo se esté, es una tarea bastante compleja, porque es casi imposible lograr un consenso por lo menos parcial en torno a la labor que debemos realizar, ya que a algunos les gusta, a otros no; a otros les da urticaria, mientras otros ríen; unos ordenan ataques, mientras pocos aplauden. Que buena parte del chavismo rechace mi trabajo en esta columna, no es nada nuevo. Lo más reciente tiene relación con la actual crisis que afecta al G4 y en especial a Juan Guaidó, a raíz del cuestionable manejo de los activos y recursos del país en el exterior. Para algunos, denunciar las irregularidades y errores de la oposición es traicionar la lucha. Hay quienes incluso alegan que se debe callar ante eso. Otros por el contrario nos acusarían de cómplices si callamos ante lo que sucede, ya que consideran que los venezolanos merecen conocer la verdad. ¿Qué hacer ante eso? ¿Callar? ¿Denunciar? ¿Hacerse el pendejo? En mi caso tengo a quienes me cuestionan con dureza que hago señalamientos contra ese sector de la oposición que ha tenido demasiado poder, usando el mismo argumento de siempre de que estoy recibiendo dinero del chavismo. Pero por el otro lado, otros consideran que hago lo correcto y que debo seguir haciéndolo, porque el combate de la corrupción no tiene tregua ante ningún color. Por ahora lo único que queda claro es que no hay pausa, ni descanso en la lucha contra la corrupción chavista. Estimado lector ¿Qué me recomendaría que haga ante la conducta de un sector minoritario de la oposición? Les dejo esa inquietud.
ABUSO… del poder. Me cuentan que la empresa de telecomunicaciones de Omar Prieto que yo he bautizado como “AirPrieto”, está instalando una red de fibra óptica desde la frontera con Colombia hasta Maracaibo pero, como no podía ser de otra forma, está usando personal y equipos de la Gobernación del Zulia para abrir canales, instalar tubería, cerrar los huecos y asfaltar de nuevo. Es claro que dicha compañía no tiene la capacidad de hacer una red como esa y por eso usa los recursos públicos para hacerlo. Pero además sigue presionando a otros operadores de servicios de internet, para que contraten con ellos el acceso internacional de banda ancha ofreciendo precios bastante atractivos, al amparo del guiso que tienen con CANTV y que expliqué hace varias semanas.
INDEFENSIÓN. Tal como lo anuncié la semana pasada, paso a contarles detalles preocupantes sobre el manejo del interinato en los casos judiciales, que están en marcha en Estados Unidos y que pondrían en riesgo a Citgo, entre otros activos. Dos eventos refuerzan lo que tenía previsto comentar. El primero, fue el duro mensaje enviado por el Procurador Especial, Enrique Sánchez Falcón, quien con fecha 29/09 a través del Centro de Comunicación Nacional emitió un comunicado, en el cual señala que por incumplimientos en los pagos de los abogados que están a cargo de la defensa del país, podrían perderse varios de esos casos (LEA EL COMUNICADO AQUÍ). Cuando leemos entrelíneas el documento, se confirma la información que me habían dado y que indicaba que el interinato no está actuando en los juicios, o sea que está dejando correr casi que en solitario a los demandantes de la República. Revisemos lo que denuncia el Procurador especial, quien indica lo siguiente: “Así, desde el mes de octubre del año 2020, en mi condición de Procurador Especial de la República, he venido planteando reiteradamente la necesidad de la aprobación de un presupuesto integral para el pago de los honorarios de abogados requeridos para la atención de los juicios concernientes a la recuperación y protección de activos de los venezolanos en el extranjero. El último planteamiento en ese sentido se hizo en fecha 14 de abril de 2021, mediante oficio PER-P-244, sin que hasta la presente fecha se conozca siquiera si está siendo analizado por sus destinatarios. El riesgo por la desatención de la Asamblea Nacional a sus responsabilidades se evidencia de situaciones como las siguientes: En el caso del denominado juicio de nulidad de los bonos 2020, en el cual está planteada, en este momento, la intervención de la República, para cuya representación en la audiencia de apelación pendiente, sólo se requiere la cantidad de 70.000,00 dólares. No se cuenta con esta cantidad, a pesar de que, en consideración de los expertos, la participación de la República incrementaría sustancialmente, y con carácter trascendental, las posibilidades de que se dicte una decisión en favor de PDVSA y del país, pues, recuérdese que lo que se discute es la garantía sobre el 51% de las acciones de CITGO y la constitucionalidad de un contrato de interés nacional aprobado por Maduro sin la autorización de la Asamblea Nacional. Otro caso, y es el económicamente más importante entre los procesos atendidos, es el arbitraje de la empresa CONOCO, quien posee un laudo a su favor por monto de 8.500 millones de dólares, que con los intereses, a la fecha, ronda los 10.000 millones de dólares. Este arbitraje se encuentra en este momento en fase de ejecución, suspendida por la solicitud de nulidad incoada por la República ante el Tribunal Arbitral. Tal acción cuenta con sólidos argumentos de nuestra parte, pues en el proceso del arbitraje se violó groseramente el derecho a la defensa de Venezuela, pues no se le dio participación al árbitro designado por la República para expresar su opinión sobre los temas en litigio. Es muy probable que la referida suspensión de la ejecución sea levantada dentro de pocas semanas. Y si en la actualidad, en el interior de los Estados Unidos, los activos de la República están protegidos de medidas de ejecución por decisión de la OFAC, fuera de ese país los acreedores podrían en pocas semanas comenzar, con las garantías que han constituido, a intentar ejecutar activos de la República y de entes descentralizados del Estado venezolano, tales como los que se encuentran en Portugal (Novo Banco) e incluso en Inglaterra (el oro de Londres). Para atender esas eventuales ejecuciones dentro de pronto se requerirán recursos económicos para honorarios de abogados para evitar que se nos condene a pagar una suma tan elevada”. Creo que el Procurador no sabía cuán acertado estaba en el caso ConocoPhillips. ¿Por qué? Ahora vamos con el segundo de los eventos. El sábado 02/10 a las 10:35AM, minutos antes de grabar el programa #CONTRASTES, el economista, Francisco Rodríguez, lanza un hilo de Twitter con información muy grave. ¿Qué dijo? Más bien se trata de lo que alertó: “Una corte federal del Distrito de Columbia dio luz verde ayer a Conoco para ejecutar un laudo de $8.5 millardos contra Venezuela después de que los abogados del gobierno interino no respondieron ante la citación judicial de la corte. De acuerdo con el documento de la corte, la decisión se emite dado que ‘el demandado [Venezuela] no declaró ni se defendió de otra manera contra esta acción a pesar de haber sido apropiadamente servido con citación judicial y copia’. ‘Venezuela no es ni un niño ni una persona incompetente’, aduce la demanda de Conoco, por lo cual su falta de respuesta es inexplicable. Este argumento fue aceptado por la corte al emitir la declaración de impago. La negativa a responder a demandas de ejecución de laudo arbitral es inusual. Los abogados del gobierno interino han respondido ante similares demandas en otros casos, introduciendo argumentos que han servido para revisar o dilatar procesos. ¿A qué obedece la decisión de abandonar la defensa legal en el laudo arbitral más grande enfrentado hoy por la República? ¿Será esto parte del acuerdo con Conoco cuya existencia fue negada por el gobierno interino hace días? ¿O tendrá que ver esta decisión con la falta de presupuesto para pagar abogados por el gobierno interino? Hace pocos días, el Procurador Sánchez Falcón reconoció que había incurrido en retrasos en pagos en varios casos, incluyendo Conoco. Independientemente de la causa, lo que queda claro es que en la situación actual no se está ejerciendo una defensa apropiada de Venezuela en diversos litigios internacionales, exacerbando el riesgo de pérdida de nuestros activos”. Lo expresado o alertado por ambos, resume la información que prometí explicar esta semana y que tiene que ver con la falta de acciones, para defender los intereses del país y cuyas consecuencias ya se están viendo. Ahora bien y como conclusión, esa falta de interés por pagar las deudas con los abogados y no actuar en las demandas ¿Es por negligencia? o ¿A algunos les interesa que se pierdan los juicios, para ganar ellos? ¿Quién o quiénes ganarían con esa situación? Dejo las interrogantes en el tapete. Lo que sí está absolutamente claro una vez más, es que el interinato ha manejado sin transparencia y eficiencia los activos y juicios pendientes en el exterior. Les recomiendo ver el programa con Francisco Rodríguez.
REFLEXIÓN. Confieso que no soy amigo de Juan Carlos Fernández, aunque siempre hemos mantenido una relación de respeto profesional. No soy quién para darle un consejo, pero creo que está cometiendo un error al mantener su candidatura a la Alcaldía de Maracaibo en claro reto a la unidad de partidos que no decidió por él. Cuando JCF cuestiona el “consenso” como método de selección de candidatos, parece olvidar que él fue favorecido por lo menos en dos ocasiones por dicha metodología, aunque algunos dicen que en tres ocasiones. Comienzo por la primera y aunque no estoy seguro de que así lo sea, algunos me aseguran que Juan Carlos fue electo por “consenso” como candidato a diputado a las parlamentarias 2005, proceso en el cual la oposición terminó retirándose. Luego el “consenso” también lo designó candidato en las parlamentarias 2010 por el circuito de La Cañada y Jesús Enrique Lossada, pero perdió ante el chavista Jhonny Bracho. Posteriormente, para las elecciones municipales de diciembre de 2017, también fue candidato-hijo del “consenso” cuando Manuel Rosales decidió, por encima de otros quienes también tenían aspiraciones, que él sería el abanderado de unidad a la Alcaldía de Maracaibo, proceso en el que terminó perdiendo con Willy Casanova. Si por lo menos en dos ocasiones, quizás tres, JCF ha sido favorecido por el “consenso”, no entiendo que ahora el “consenso” sea malo y obra del cogollo manipulador y corrupto. Pero además tampoco entiendo que critique al cogollo de la oposición en el Zulia que es liderado por Manuel Rosales, pero luego mande a votar por él. Adicionalmente, Juan Carlos creo que estás quedando muy mal, porque has enfocado tu campaña en criticar al cogollo y a Rafael Ramírez, mientras los maracaiberos esperan propuestas para resolver sus problemas. El discurso de víctima en política, sobre todo en medio de la severa crisis que afecta a Maracaibo, tiene un límite y la gente se cansa. Seguir con tu candidatura solo alimentaría las dudas razonables sobre el fondo de la misma. En lo personal siempre preferí el método de primarias y así lo hice saber a través de esta columna, pero si el consenso fue el camino escogido no queda de otra que sumarse para derrotar al chavismo. Si fuiste beneficiado dos veces por el “consenso”, creo que llegó el momento de entender y aceptar que en esta ocasión no fuiste favorecido por ese “consenso” que ahora te desagrada. Si te mantienes hasta el final, eso te traerá más daños que beneficios, a menos que haya algo de por medio que yo no sepa. Mis respetos, Juan Carlos.
INTERINATO. Aunque desde hace varios meses está clara que la estrategia de Juan Guaidó y Leopoldo López es la extensión del gobierno interino, es ahora cuando comienzan a jugar a favor de prorrogar esa figura de transición. Me llamó la atención que el pasado 30/09, Delsa Solórzano, aliada política de JG, soltó la propuesta de extender la vigencia del “Estatuto de Transición” que le da soporte legal al interinato. Ya están asomando esa posibilidad ante la cercanía de dos eventos. El primero, que el martes 30 de noviembre vencen las medidas legislativas del Congreso de EEUU, que le dan soporte al interinato y que corren peligro porque no está claro si ese parlamento y el gobierno de Joe Biden están dispuestos a extenderlas. En lo personal dudo que las dejen vencer sin hacer nada, porque eso ocasionaría que la mayor coalición opositora se desvanezca y regresemos a un limbo muy peligroso. Quizás las aprueben por unos meses más, esperando que las negociaciones en México logren los resultados que están buscando. El otro evento, es que la actual directiva de la AN 2015 vence el 5 de enero próximo y tampoco está muy claro si ese parlamento seguirá en funciones, con todos los cuestionamientos que se han hecho en torno a él desde enero de este año. No sé si lo expresado por la señora Solorzano fue algo premeditado o quizás lo reveló sin darse cuenta, pero es claro que Guaidó y Leopoldo tienen interés en alargar la vida del gobierno interino.
BOLSAS. Desde la Gobernación del Zulia me informan que, milagrosamente, Omar Prieto reinició la entrega de bolsas con comida, cosa que no hacía desde hace más de un año. De hecho uno de los funcionarios que participó en la operación para sacar las bolsas del Puerto de Maracaibo, me comentó que hay por lo menos un galpón enorme repleto de bolsas de alimentos. Con el típico lenguaje maracucho me dijo: “Hermano las bolsas llegan al techo y el galpón es tan grande que creo que llega a Los Haticos”. Sin duda que Prieto se guardó las bolsas de comida para su campaña electoral y después el muy descarado dice que no juega con el hambre de la gente.
OBJECIONES. A pesar de que Marco Rivero retiró su candidatura a la Alcaldía y el Partido Centro Democrático (PCD) decidió sostener su respaldo a la unidad, esta organización mantiene serios cuestionamientos a la forma como se ha manejado la oposición en el Zulia. Incluso han advertido que las decisiones que se han tomado configuran un escenario adverso, cuando hace apenas algunas semanas todo presagiaba una gran victoria en el estado. Denuncian el sectarismo a la hora de elegir los candidatos a legisladores del CLEZ y concejales, ya que los puestos se los repartieron los partidos del G4 obviando a otras organizaciones y sobre todo a la sociedad civil. En el comunicado que recibí señalan además que al PCD no le cumplieron con lo ofrecido, pero que a pesar de eso están trabajando para la victoria de Manuel Rosales, Rafael Ramírez y el resto de los candidatos en el Zulia. Sin embargo, no cesan en su posición crítica y hasta acusan al G4 de secuestrar la plataforma electoral. El documento termina con una frase que llamó mi atención: “La vieja política está por desaparecer en Venezuela”.
EXILIO. ¿Recuerdan a Nelson Canquiz como dirigente del PSUV, concejal y funcionario del gobierno de Francisco Arias Cárdenas? Bueno resulta que desde Pittsburgh me informan que, al parecer, está trabajando en el sector construcción de esa ciudad de EEUU. Cuando me dieron la información y hasta recibí las imágenes, indagué a través de Google y la última declaración pública del señor Canquiz fue en junio, cuando apareció en varios medios digitales anunciando la aspiración de Arias Cárdenas de ser candidato del PSUV a la Gobernación del Zulia. Según mi fuente en el imperio, cuando otros venezolanos que trabajan en dicha obra lo increparon y lo llamaron por su nombre, salió huyendo. Si no es Canquiz ¿Por qué salió corriendo como si hubiera visto al diablo? ¿Será verdad que Canquiz tomó el camino del exilio? Si de verdad está viviendo en el imperio mismo, creo que a Nelson ya no le gusta la revolución que tanto defendió y de la cual tanto se benefició.
CURIOSIDAD. Me llamó mucho la atención que el partido Un Nuevo Tiempo, supuestamente, le “prohibió” a, Justo Bermúdez, candidato al CLEZ por el circuito 5 integrado por los municipios Miranda, Santa Rita, Cabimas, Simón Bolívar, Lagunillas, Valmore Rodríguez y Baralt; ser entrevistado en el programa #Contrastes que conduzco todas las semanas. Resulta que Bermúdez solicitó la entrevista y cuando estábamos coordinando la fecha y hora de grabación, aparentemente desde UNT le dijeron que si era conmigo el programa no podía participar. Sabía que mis relaciones con ese partido no son buenas, pero no sabían que estaban tan mal. Al señor Bermúdez solo le digo que, como medio de comunicación, las puertas siempre están abiertas. En relación con UNT, poco me importa mantener malas relaciones.
Darwin Chávez
@Darwinch857
darwinch67@gmail.com