Como principal argumento presentado por la titular del tribunal colombiano ubicado en Paloquemao, está las irregularidades que se evidenciaron en la imputación de cargos al presunto hacker.
La juez aseguró que la parte acusadora no presentó elemento de convicción para poder determinar que Sepúlveda haya cometido los delitos.
La Fiscalía solo presentó un testimonio anónimo y el interrogatorio realizado al mismo acusado, con lo que la juez aseguró que le fue violado su derecho a la defensa.
«Desde la audiencia de imputación el imputado debe tener claro como emprender su defensa», señaló la juez.
Igualmente informó que aunque la Fiscalía se esforzó, no cumplió con la normatividad y presentó argumentos ambiguos y faltos de peso.
@PirelaJimmy/Con información de El Tiempo
Foto: Col Prensa/Mauricio Alvarado