Fiscal general de EEUU: “No hubo fraude en suficiente para afectar el resultado final de la elección”

El fiscal general William Barr dijo el martes que el Departamento de Justicia no ha descubierto evidencia de un fraude electoral generalizado que cambiaría el resultado de las elecciones presidenciales de 2020.

Sus comentarios en una entrevista con The Associated Press se producen a pesar de las repetidas afirmaciones infundadas del presidente Donald Trump de que la elección fue robada, el esfuerzo de Trump por subvertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y su negativa a reconocer su derrota ante el presidente electo Joe Biden.

Barr dijo que los fiscales estadounidenses y los agentes del FBI han estado trabajando para hacer un seguimiento de las quejas específicas y la información que han recibido, pero no han descubierto ninguna evidencia que cambie el resultado de las elecciones. Barr se dirigió a la Casa Blanca más tarde para una reunión programada previamente.

“Hasta la fecha, no hemos visto fraudes a una escala que pudiera haber tenido un resultado diferente en las elecciones”, dijo Barr a AP.

Los comentarios son especialmente directos y provienen de Barr, quien ha sido uno de los aliados más ardientes del presidente. Antes de las elecciones, había planteado en repetidas ocasiones la noción de que el fraude electoral por correo podría ser especialmente vulnerable al fraude durante la pandemia de coronavirus, ya que los estadounidenses temían ir a las urnas y, en cambio, optaban por votar por correo.

Poco después de que se publicara la declaración de Barr, Trump tuiteó más afirmaciones infundadas de fraude electoral. Y su abogado Rudy Giuliani y su campaña emitieron una declaración mordaz afirmando que, «con el debido respeto al Fiscal General, no ha habido nada parecido» a una investigación.

El mes pasado, Barr emitió una directiva a los fiscales estadounidenses en todo el país permitiéndoles perseguir cualquier «alegación sustancial» de irregularidades en la votación , si existían, antes de que se certificaran las elecciones presidenciales de 2020, a pesar de que no había evidencia en ese momento de fraude generalizado. Ese memorando les dio a los fiscales la capacidad de eludir la política del Departamento de Justicia de larga data que normalmente prohibiría tales acciones abiertas antes de que se certificaran las elecciones. Poco después de su emisión, el principal funcionario electoral del departamento contra el crimen anunció que se haría a un lado de ese puesto debido al memorando.

El equipo de campaña de Trump dirigido por Rudy Giuliani ha estado alegando una conspiración generalizada de los demócratas para arrojar millones de votos ilegales al sistema sin evidencia. Han presentado múltiples demandas en estados de batalla alegando que los observadores electorales partidistas no tenían una visión lo suficientemente clara en los sitios de votación en algunos lugares y, por lo tanto, algo ilegal debe haber sucedido. Las acusaciones han sido rechazadas repetidamente, incluso por jueces republicanos que han dictaminado que las demandas carecían de pruebas. Los republicanos locales en algunos estados en el campo de batalla han seguido a Trump al hacer afirmaciones similares sin fundamento.

Trump ha criticado las elecciones en tuits y entrevistas, aunque su propia administración ha dicho que las elecciones de 2020 fueron las más seguras de la historia . Trump recientemente permitió que su administración comenzara la transición a Biden, pero aún se ha negado a admitir que perdió.

Los problemas que la campaña de Trump y sus aliados han señalado son típicos en todas las elecciones: problemas con las firmas, los sobres secretos y las marcas postales en las boletas electorales enviadas por correo, así como la posibilidad de que una pequeña cantidad de boletas se emitan incorrectamente o se pierdan.

Pero también han solicitado investigaciones federales sobre los reclamos. El abogado Sidney Powell ha contado historias ficticias de sistemas electorales que invierten los votos, servidores alemanes que almacenan información electoral estadounidense y software electoral creado en Venezuela «bajo la dirección de Hugo Chávez», el difunto presidente venezolano que murió en 2013. Desde entonces, Powell ha sido destituido de el equipo legal después de una entrevista que concedió en la que amenazó con «volar» a Georgia con una presentación judicial «bíblica».

Barr no nombró a Powell específicamente, pero dijo: “Ha habido una afirmación de que sería un fraude sistémico y esa sería la afirmación de que las máquinas fueron programadas esencialmente para sesgar los resultados de las elecciones. Y el DHS y el DOJ han investigado eso, y hasta ahora, no hemos visto nada que corrobore eso ”, dijo Barr.

Dijo que la gente estaba confundiendo el uso del sistema de justicia penal federal con acusaciones que deberían hacerse en juicios civiles. Dijo que tal remedio para esas quejas sería una auditoría de arriba hacia abajo realizada por funcionarios estatales o locales, no por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

“Existe una tendencia creciente a utilizar el sistema de justicia penal como una especie de solución predeterminada, ya la gente no le gusta algo que quieren que el Departamento de Justicia entre e ‘investigue’”, dijo Barr.

Dijo que, en primer lugar, debe haber una base para creer que hay un delito que investigar.

“La mayoría de las denuncias de fraude están muy particularizadas en un conjunto particular de circunstancias, actores o conducta. No son acusaciones sistémicas y. Y esos se han agotado; se están agotando ”, dijo Barr. “Algunos han sido amplios y potencialmente cubren algunos miles de votos. Se les ha hecho un seguimiento «.

En el comunicado de campaña, Giuliani afirmó que había reunido «amplia evidencia de voto ilegal en al menos seis estados, que no han examinado».

“Tenemos muchos testigos que juraron bajo juramento que vieron delitos cometidos en relación con el fraude electoral. Hasta donde sabemos, el Departamento de Justicia no ha entrevistado a ninguno. El Departamento de Justicia tampoco ha auditado ninguna máquina de votación ni ha utilizado sus poderes de citación para determinar la verdad ”, dijo.

Los testigos a los que Giuliani ha señalado en el pasado incluyeron a Jessy Jacob, identificada como empleada de la ciudad de Detroit, quien dijo en una declaración jurada presentada ante el tribunal que vio a otros trabajadores entrenando a los votantes para que votaran por Joe Biden y los demócratas.

Pero un juez que negó una oferta para bloquear la certificación de los resultados de las elecciones en el área de Detroit señaló que las denuncias de conducta indebida y fraude de Jacob no incluían «fecha, ubicación, frecuencia o nombres de empleados» y que ella solo presentó sus acusaciones después de que el los resultados indicaron que Biden había ganado Michigan.

AP